团队信息
宣传视频
本组得分收集
| 组名 | 分析 | 格式 | 内容 | PPT | 演讲 | 总分 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 天机组 | 70 | 75 | 65 | 75 | 72 | ||
| PMS | 15.0 | 13.6 | 13.6 | 12.8 | 15.6 | 70.6 | |
| 日不落战队 | 14 | 15 | 13 | 14 | 15 | 73 | |
| 像我这么能打的还有五个 | 25 | 7 | 24 | 10 | 11 | 77 | |
| 洛基小队 | 16 | 13 | 15 | 14 | 14 | 72 | |
| Boy Next Door | 15 | 14 | 13 | 16 | 20 | 78 | |
| Massivehard | 14.0 | 12.6 | 12.6 | 10.8 | 15.6 | 65.6 |
去掉一个最高总分，一个最低总分，平均分为72.92。
Q&A
日不落战队
Q1:PPT字看不清
A1：谢谢提出这个问题，我们下次换背景颜色应该能解决这个问题
Q2：PPT存在错别字
A2：谢谢提出这个问题，我们下次用之前会进行多次审核
Q3：关于10%的失败率，后期打算如何降低
A3：课上没有好好说明清楚，10%的失败率仅仅是我们组内进行的试验，而且还包括了各种不好好使用的情况，所以实际使用过程中如果不是硬件损坏的话给用户5次机会是完全够用的。
games
Q1:PPT部分页面字体过小
A1:谢谢提出这个问题，我们下次会进行更改
Q2:不在一个局域网内无法使用，局限性比较大
A2:本软件设计为手机持有者对于他将要操作的文件进行加密的，所以并不需要过大的使用范围，并且过大的适用范围将导致安全性的下降
Q3:文件如果泄密，如何妥善解决？
A3:现阶段，不存在不会被破解的加密算法，而且我们的软件安全性已经足够让一般的用户进行日常使用。并且我们的需求规格说明书中已经说明了，我们只建议一般用户以及非机密文件的日常加密使用，对于无免责说明执意要使用本软件进行机密文件加密导致的资料泄密，我们一概不负责。
PMS：
Q1:指纹识别容错率问题未解决
A1：我们在产品设计时，给予了用户五次验证指纹的机会，如果用户正确操作是不会导致无法加密或解密文件。同时，如果因为用户的手机问题导致的指纹识别错误，并不是我们软件需要解决的问题，我们也给予了用户救援码来实现硬件等各种问题发生时的应急措施。对于硬件的指纹识别问题，不同硬件可能有不同的实现算法，这种识别率是交给厂家实现的。（可以类比一下这种问题，你们对于不清晰视频文件的处理该怎么解决？）
Q2:没有打败同类产品的优势
A2:我们的加密产品主打核心是通过手机上的指纹验证设备来扩展到电脑端，让一些台式电脑以及部分笔记本电脑能够多出一项加密手段。因此，在我们的调查看来，市场上还没有扩展这个功能的软件存在，因此我认为我们比那些单纯的加密软件来说还是有优势的。
Q3:泄密问题没有很好的考虑
A3：信息泄密指重要信息在有意和无意中被泄露和丢失。如信息在传递、存储、使用过程中被窃取等。我们的加密软件只提供一把“锁”，我们并没有向用户保证使用了我们的加密软件就肯定安全，用户自身保管等因素都会导致信息泄密。至今为止不存在某种加密软件在任何情况下都绝对无法破解，因此我们无法对这种问题进行解决，我们只会尽可能的提高我们加密的复杂度。因为软件最终是运行在用户的电脑上的，所以理论上来讲，用户对软件如何运行，有绝对的控制权。因此，只要有人付出了足够的努力，就一定能够破解。
就好比，你告诉别人一个秘密，然后让他保证不要告诉别人——这太可笑了。。Q4：演讲的人声音很好听，但能不能别让人犯困
A4：好的，下次这个人不会出声了（这个人很生气(本问题由于这个人要求所以记录在此2333)）。
像我这么能打的还有五个：
Q1: 是否调查过这方面的市场需求
A1：虽然我们没有做过市场调查，但我们做这个软件的初衷就是我们的组员想要一款不需要记密码的加密软件。
Q2: 如果密钥丢失了，有没有什么备选的预案
A2: 我们设计了救援代码，并且会再三要求用户记下救援代码，如果救援代码也丢了，这真的就不是我们的问题了
Q3: 在我看来在电脑端我还是更喜欢密码解锁。
A3：我们产品的初衷之一就是免去用户记忆密码的麻烦，方便用户对于电脑上的文件进行加、解密而无需记忆过多的密码
Boy Next Door：
Q1: 加密和解密的媒介是指纹还是手机本身
A1: 加、解密的媒介是手机本身，而且android提供的api无法提供有关指纹的数据，所以并不能以指纹作为媒介
Q2:一次解密最多有几次尝试机会
A2: 我们设计了五次的机会
Q3: 是否有应对用户隐私泄露的措施
A3:现阶段，不存在不会被破解的加密算法，而且我们的软件安全性已经足够让一般的用户进行日常使用。并且我们的需求规格说明书中已经说明了，我们只建议一般用户以及非机密文件的日常加密使用，对于无免责说明执意要使用本软件进行机密文件加密导致的资料泄密，我们一概不负责。
Massivehard
ps:本组记录的问题并不是我们提出的问题
Q1：没有打败同类产品的优势A1：（本问题题目中的错别字与PMS组相同，记录时已改正，请不要复制粘贴）我们的加密产品主打核心是通过手机上的指纹验证设备来扩展到电脑端，让一些台式电脑以及部分笔记本电脑能够多出一项加密手段。因此，在我们的调查看来，市场上还没有扩展这个功能的软件存在，因此我认为我们比那些单纯的加密软件来说还是有优势的。
Q2：加密算法不是很好
A2：首先我们会在加密算法这方面下功夫去学习以及想办法提高加密的复杂度，其次，我们并不认为在还没看到我们的加密算法之前你们就能下断言我们的产品加密算法不行，我们只是承认了我们的加密算法无法达到高端企业的地步，并不代表我们的加密算法没有可取之处。
Q3：实用性比较低
A3：从实用性的角度来说我们组认为能够扩展一个额外的验证手段还是挺有用的，那么如果从用户真实人数来说的话，虽然我们并没有什么优秀的市场宣传之类的，但是我们组起码自己在日常生活中是会需要这样一个软件的。谢谢。